1 февраля 2018 года состоялась пресс-конференции Министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского февраля по итогам деятельности Минприроды за 2017 год, Года экологии в России и новых целях и задачах министерства. Итоги пресс-конференции комментируют эксперты рабочей группы « Экология ».

В ходе пресс-конференции примерно две трети времени Министр посвятил геологии, одну треть — экологии, в основном - отходам. Темы состояния и мер по сохранению лесов, мониторинга природной среды не звучали, состояние вод было затронуто лишь обозначением новой программы по оздоровлению реки Волги.

Говоря о теме отходов, Министр сообщил о важном постановлении правительства, запретившим захоронение целых категорий отходов, необходимости раздельного сбора, на введение которого в целом по стране в среднем должно уйти около 10 лет. При этом, по мнению экспертов рабочей группы «Экология», продвигая приоритетный проект «Чистая страна», основное содержание и бюджет которого ориентированы на строительство массы мусоросжигающих заводов по всей стране (пилотные проекты - в Московской области и Татарстане, далее - Кавказ, Юг и другие регионы), слова руководителя Министра о приоритетности раздельного сбора отходов, сбережении и возвращении в экономику ценных ресурсов, расходятся с реальной деятельностью Минприроды, а смысл реформы отрасли обращения с отходами, предусматривающей сжигание отходов только в случае когда все остальные способы утилизации исчерпаны или невозможны, ставится с ног на голову: вместо сбережения ресурсов и возврата их в оборот - уничтожение ценного сырья с образованием более токсичных отходов и образованием существенных рисков для здоровья россиян.

Итоги года, как года Экологии, вообще не были ни озвучены, ни проанализированы — прозвучал лишь обычный ежегодный отчёт о деятельности ведомства. Очевидно, ни в планах деятельности Минприроды, ни по реальными итогам, ничего такого, что бы отличало Год экологии от всех прочих, не закладывалось и не случилось.

Завершившийся Год экологии, по мнению экспертов ОГФ, характеризовался:

- продолжением деградации государственной системы управления охраной окружающей среды и природными ресурсами;

- необоснованным давлением со стороны органов власти на природоохранную общественность и профессиональные НКО, ограничением доступа общественности к экологической информации, игнорированием её мнения при проведении государственной экологической экспертизы, равно как и заключений общественной экологической экспертизы;

- обострившейся проблематичностью межсекторального сотрудничества «государство-бизнес-общественность» в сфере природопользования и экологической безопасности;

- резким снижением эффективности российской международной экологической политики, лежащей в основе охраны природы, не знающей границ;

- нарастанием негативных тенденций в системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ), включая отказ от природоохранных ценностей в угоду "интегрированию в сферу социально-экономического развития регионов";

- давлением со стороны ресурсного и туристического бизнеса;

- массовым увольнением специалистов из федерального и региональных профильных органов власти, «текучке» кадров в ООПТ и, как следствие, общим снижением уровня профессионализма в структурах управления ООПТ;

- разрушением региональных систем ООПТ в результате неопределенных и вольно трактуемых земельных отношений и экологических преступлений;

- из 6 предполагаемых к созданию заповедников созданы лишь два, а из 11 национальных парков - один;

- продолжилось стремительное последовательное разрушение системы непрерывного экологического образования и критическое состояние дополнительного экологического образования, вопреки прямым поручениям Президента и Правительства России;

- и в целом - отсутствием стратегического планирования и соответствующих госпрограмм в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Единственным реальным итогом Года экологии можно считать то, что в поле внимания СМИ наконец вернулась тематика окружающей среды. Надолго ли - покажет время.

Как считают эксперты группы "Экология", материалы данной пресс-конференции вновь особенно отчётливо демонстрируют неэффективность и непомерность рисков для обеспечения государственной системы экологической безопасности сосредоточения в одном ведомстве функций управления природопользованием и контроля состояния окружающей среды, заостряя внимание перед следующим Правительством России о необходимости разделения этих функций.

Фактически пресс-конференция была посвящена двум темам — геология и отходы.

Глубоким диссонансом к происходящему прозвучал в конце встречи вопрос журналиста «Московской правды», с трудом настоявшего на праве задать свой вопрос: «Экология — это наука. Когда-то будем заниматься просветительством или только отходами и добычей»? Как можно догадаться, вопрос остался без ответа.

Итоговое заявление Общероссийского гражданского форума, состоявшегося 25 ноября 2017 г., по проблемам охраны окружающей среды здесь .

Авторы:

Александр Федоров,

Председатель Ассоциации журналистов-экологов СЖР, сопредседатель Российского Социально-экологического Союза

Асхат Каюмов,

Председатель совета Нижегородской региональной общественной организации "Экологический центр «Дронт»

Кроме того, предлагаем познакомиться с оценкой итогов Года экологии в Башкортостане эксперта рабочей группы "Экология", председателя Союза экологов Башкортостана Александра Веселова.