Эксперт КГИ, куратор образовательной площадки Общероссийского гражданского форума Сергей Заир-Бек:

Я бы отметил две особенности вступительной компании. Первая: она качественно меняется, и эти изменения достаточно активно внедрялись в этом году. Очевидно, что сейчас есть попытка провести ревизию самого подхода к поступлению в вузы, в котором  единственным критерием отбора были баллы ЕГЭ. 

В этом году стали учитывать результаты сочинения, портфолио. И так как это до конца пока не отработано, у вузов были сложности. С тем же сочинением. Ректоры отмечали, что невозможно организовать проверку сочинений. А если ребенок подает документы в несколько вузов, - как сделать эту проверку? А если балл будет отличаться? Потому пока и прибавляют автоматом одинаковое число баллов всем.

Второй сложностью, с которой уже пришлось столкнуться абитуриентам, стал новый порядок зачисления. Теперь окончательный балл формируется по факту подачи оригиналов документов всеми желающими, поэтому появилась подвешенность до самого последнего момента. Эксперты предупреждали, что могут возникнуть проблемы. Но особых скандалов в этом году не было, и это означает, что вузы справились с нововведением. 

Но были и тревожащие лично меня моменты. Так, например, я обратил внимание на скандал с приемной компанией на журфак МГУ. Творческий конкурс - это неизбежность, связанная с приемом на некоторые специальности, на которые невозможно принимать только на основании результатов ЕГЭ. Но как же легко скатиться в то самое прошлое, из-за которого в свое время и вводили ЕГЭ. Когда оценка становится субъективной, критерии вырабатываются самими экзаменаторами, как было в случае с журфаком, и тут же возникают проблемы, скандалы. 

Вся эта история наглядно демонстрирует, что невозможно возвращаться к старым способам приема в вузы, нельзя давать никаких шансов этим методам, а субъективность необходимо сводить к минимуму.